比較激光焊工具修復(fù)和顯微TIG焊工具修復(fù)，必須考慮二者的優(yōu)缺點(diǎn)。每種方法都有顯著的特征，適合于特定的修復(fù)應(yīng)用。

　　顯微激光焊

　　顯微激光焊在焊縫質(zhì)量上有明顯的優(yōu)勢(shì)。激光在焊接過程中的熱輸入很低，因此焊接點(diǎn)周圍的熱影響區(qū)（HAZ）也最小。當(dāng)修復(fù)紋理面或者拋光面時(shí)，這一點(diǎn)很有利，而且最后形成的焊縫周圍無凹陷，再機(jī)加工后幾乎看不出焊縫。此外激光束可以進(jìn)入孔穴的深處，只要這個(gè)區(qū)域允許至少大約15°的焊束。

　　顯微激光焊在焊接過程上也有明顯的缺點(diǎn)。激光頭是固定的，激光頭與顯微鏡一起使用以看清被焊接的區(qū)域。這表明比起TIG焊炬，激光焊必須控制工件。這不僅具有挑戰(zhàn)性，而且由于每個(gè)被焊接工件都需要固定而使投資不菲。正因?yàn)槿绱?，激光焊比顯微TIG焊的焊接過程慢得多，也因此昂貴得多。結(jié)果激光焊機(jī)夾具同激光器（通常為3～10萬美元以上）及其維修費(fèi)用一樣昂貴。

　　顯微TIG焊

　　由于顯微TIG焊是一項(xiàng)經(jīng)過證實(shí)的技術(shù)，因此是合理的、經(jīng)濟(jì)實(shí)用的修復(fù)工具的方法。典型的顯微TIG焊通過顯微焊機(jī)控制的焊炬進(jìn)行焊接，應(yīng)用幾乎不受限制。TIG焊比激光焊對(duì)任何尺寸的焊道熔敷的速度都快得多。凹陷可以被輕易地控制在幾十分之一英寸以內(nèi)，焊接設(shè)備及其維修的費(fèi)用僅是激光焊的零頭?？偟膩碚f，只要使用的是價(jià)格合理的顯微焊機(jī)，用顯微TIG焊修復(fù)工具的成本較低。

　　顯微TIG焊的缺點(diǎn)主要是因?yàn)樗鼘?duì)熱輸入的要求比激光焊高得多。被焊接的工件必須被預(yù)熱到特定的溫度（根據(jù)鋼材的種類不同而不同），造成后加熱過程和清理過程較長。不僅如此，焊接時(shí)所需的熱量也很可能使工件變形，尤其是形狀細(xì)微、薄壁以及長而圓的工件。顯微TIG焊比激光焊的熱影響區(qū)大，嚴(yán)重限制了模具商掩飾拋光面或者紋理面的焊縫的能力。

　　顯微激光焊和顯微TIG焊都有明顯的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。在當(dāng)前的技術(shù)水平下，顯微激光焊取代顯微TIG焊是不可行的，而顯微TIG焊產(chǎn)生的焊縫也無法與激光焊的低熱輸入相媲美。兩種方法各有千秋，應(yīng)當(dāng)都是所有裝備精良的顯微焊接工廠的應(yīng)用選擇。

　　在顯微焊接領(lǐng)域，有關(guān)顯微激光焊的興起是否會(huì)取代顯微TIG焊而成為修復(fù)工具的最佳方法的討論持續(xù)不斷。一方面，激光器生產(chǎn)廠商說激光焊將取代顯微TIG焊，因激光焊機(jī)的焊接效果卓越。另一方面，如果詢問一下大多數(shù)著名的TIG焊接工廠，他們會(huì)說激光焊只占他們目前工作量的很少一部分（1%～5%），因此不值得在激光器上投資。孰是孰非？